Det går ju så bra för Sverige ekonomiskt är ju ett ständigt mantra. Ändå räcker inte pengarna i kommuner och landsting, arbetslösheten ökar och bostadsbristen växer.
Att kalla detta för ”ansvar” är ju oansvarigt!
Vi behöver en ny regering som kan regera och inte som nu enbart administrera!

Nu har Ove Nordström än en gång låtit sitt kunnande överösa allt o alla. Med en ny regering som han uttrycker sig då blir det mer pengar till allt o alla. Frågan är Ove Nordström vilka pengar är det du talar om, vart kommer dessa ifrån. Du låter som Grekerna innan de rasade ihop.

Ja är man nöjd med arbetslöshet, bostadsbrist och ständigt minskade statsbidrag till välfärden i kommuner och landsting så skall man definitivt fortsätta rösta på alliansen. Jag tror att investeringar för framtiden är bättre eftersom det till skillnad mot enbart skattesänkningar som lösning på alla problem skapar arbete och varaktiga värden. Detta börjar de flesta ekonomer och även borgerliga ledarskribenter propagera för nu, trots att det är Vänsterpartiet ensamma som drivit denna linje. Att låta alliansen sakta men säkert låta AB Sverige förfalla ser iaf inte jag som ngn framtid.

SKL säger i sin ekonomirapport april 2012: ” Landstingen har med hjälp av en god ordning på ekonomin haft plusresultat under ett antal år”
2011 gick Sveriges kommuner med ett överskott på 8,8 Miljarder kronor.

Susanne och Mikael: Detta var en trevlig debattartikel att läsa, även om den är lite för svävande på frågan. Jag har nämligen upprepade gånger ställt frågan till berörda och varje gång får man samma svar: Akutmottagningen i Lidköping skall inte läggas ned.

Omgående får man en varm känsla inombords som efter några sekunder eftertänksamhet bryts av en iskall känsla. Om man stänger kirurgen helt har man ju inte lagt ned akuten eftersom medicinakuten är kvar. Detta är såklart hårklyverier och något som gemene man inte ägnar sig åt, men så går mina tankebanor.
Er insändare är den första där det uttalat handlat om den kirurgiska akutmottagningen, och då har jag ändå flera gånger frågat specifikt efter denna del av akutens framtid. Anledningen att vi i verksamheten kan uppfattas som så fixerade vid den kirurgiska akutmottagningen är att denna krävs för att medicinakuten på sikt skall kunna fungera vilket krävs för att vi på sikt skall kunna utbilda AT-läkare vilket krävs för att vi på sikt skall kunna utbilda ST-läkare vilket krävs för att vi i framtiden skall kunna rekrytera överläkare. Om man ignorerar det faktum att patienter också annars kommer dö under transporten.
Därför fick jag en varm känsla inombords av att läsa er debattartikel och den varade lite längre än vanligt innan den där iskalla känslan återkom. Vad innebär det att akutuppdraget inte försvinner? Enligt förslaget vill man ju inte att några akuta operationer skall utföras i Lidköping. Innebär det att ni också är emot förslaget, eller bara att ni ser att man inom en kortare period kan ta emot kirurgiska akutfall, bedöma dem, lägga in dem, vårda dem och i händelse av att de behöver opereras skicka dem i ambulans till Skövde. När jag skriver det inser jag ju att det låter horribelt orimligt och tänker därför också att det efter några års verklighet också kommer vara det starkaste argumentet till att helt stänga kirurgakuten och direkt köra patienterna till Skövde.
Vore därför tacksam om ni ville utveckla er debattartikel och beskriva exakt vilket uppdrag ni ser för akutmottagningen i Lidköping i framtiden, innan dess kan jag tyvärr inte släppa rädslan att akuten på sikt försvinner och därför inte förhålla mig till debatten på det sätt som ni önskar. Och detta trots att jag varje gång någon kollega oroat sig över nedläggning sedan 2004 bestämt hävdat att om de inte lade ned akuten då kommer de inte kunna göra det i framtiden eftersom kommunen och befolkningsunderlaget i västra Skaraborg växer, nu är jag ändå lite orolig som sagt var.