Poul Rask: Här är en genomgång av beslut
i Miljö- och byggnämnden om Värmeverket

Publicerad tisdag, 07 februari 2012, 14:31 av Redaktionen

Miljö- och byggnämndens ordförand Poul Rask (S) har skrivit en sammanställning över hanteringen av Värmeverksfrågan. Svaren klarlägger flera av de frågor som ställts om hanteringen tidigare.

Här är Poul Rasks genomgång i sin helhet:

- – -

Värmeverket
Miljö- och byggnämndens hantering.
 
1. Vad gäller bygglovet är det Miljö- och byggnämnden som beviljar och har tillsyn.

2. Miljötillståndet avgörs nu av Mark- och Miljödomstolen eftersom utbyggnaden gör Värmeverket till en A-anläggning. Tidigare ansökningar gav Länsstyrelsen miljötillstånd eftersom det då klassades som en B-anläggning. Tillsynen ligger i båda fallen på Länsstyrelsen                           

3. 2011-02-02 beslutade Miljö- och byggnämnden om positivt förhandsbesked for panncentral så Värmeverket kunde söka miljötillstånd och tillåtlighetsbeslut för snabbare bygglov.

4. 2011-04-27 beslutade Miljö- och byggnämnden att beslut om bygglov kunde tas på delegation när tillåtlighetsbeslut getts av Miljödomstolen. Villkoret är en hjälp för sökande så han inte börjar bygga innan miljötillståndet är klart. Sökande var nöjd med möjligheten till ett snabbehandlat bygglov när Mark- och Miljödomstolens beslut kommit.  

5. 2011-10-05. I remiss från Mark- och Miljödomstolen står: ”Värmeverket har begärt en särskild dom om tillåtlighet för att kunna påbörja arbetet med utbyggnad av fastbränslepannan innan slutlig dom i ärendet är avgjort.” I remissvar till Mark- och Miljödomstolen stödjer Miljö- och byggnämnden Värmeverkets ansökan.

6. Vad som än skrivs och sägs har Miljö- och byggnämnden inte beviljat något bygglov före 2011-01-24, dels skulle det strida mot vårt ansvar för samordning av miljötillstånd och bygglov och dels skulle det ändå vara ett miljöbrott om Värmeverket med bygglov påbörjade bygget utan miljötillstånd vilket framgår av Länsstyrelsens anmälan som avhandlar miljöbrott och inte svartbygge. (SFS 1998:899 5 §)

7. 2012-01-24 beslutar Miljö- och byggnämnden, efter begäran av Värmeverket, av säkerhetsskäl att ompröva byggstoppet och måste då först bevilja bygglov. Beslutet stödjer sig på särskilda skäl som säkerhetsrisker och kapitalförstöring. Ett sådant beslut kunde Miljö- och byggnämnden inte ha tagit tidigare.

8. 2012-01-19 kommer ny remiss från Mark- och Miljödomstolen (daterad 2012-01-17) som Miljö- och byggnämnden besvarar 2012-01-24, där vi fortfarande stödjer ansökan. Vi har alltså inte ”funderad i två månader sen huvudförhandlingen 22 november”.

9. Alla beslut i Miljö- och byggnämnden har varit enhälliga och enligt tjänstemännens förslag.
 
6 februari 2012

Inga kommentarer

Kommentarsfunktion är inaktiverad för denna nyhet