Gå direkt till Nyheten (Debatt: Köttet är undervärderat!)

  1. Lidköpingsnytt.nu
  2. 22 maj 2013
  1. Dagens namn:
  2. Hemming och Henning
  3. I morgon:
  4. Desideria och Desirée

Sök i Lidköpingsnytt arkiv

De senaste kommentarerna

Se fler kommentarer

SMÅ ANNONSER

carolamedia1

Debatt: Köttet är undervärderat!

Publicerad måndag, 23 januari 2012, 10:47 av Redaktionen

- Inget kan producera kött och mjölk så effektivt som kossorna, skriver Monica Didriksson, vice ordförande i LRF i Västra Götaland i en debattartikel där hon bemöter kritiken mot köttproduktionen.

Allt oftare uppmanas vi att minska vårt köttätande.
En köttfri måndag proklameras mer och mer, helst ska vi övergå till vegetarisk kost på heltid. Kommuner, flygbolag och andra hänger på och satsar på att vinna poäng och säkerligen några kronor också genom att ta bort kött från menyn emellanåt. Till och med för växande barn.

Vi kanske ska tänka ett varv till.
Varför inte satsa på att äta den mat som produceras i Sverige och nära konsumenten. Dessutom ofta på marker som inte kan användas till annan livsmedelsproduktion.

Våra betesdjur gör högvärdigt protein av gräset de stoppar i sig och gynnar dessutom den biologiska mångfalden genom sitt betande och håller markerna öppna för oss att njuta av.

Svenskt kött är så dyrt hör vi ofta och hälften av det kött vi äter i Sverige är importerat!

Vi kanske ska fundera över vilket kött vi äter och vad det är värt. Är det värt något att ha ett öppet landskap? Det får vi inte utan betande djur. I Sverige är det lag på att mjölkkor ska gå ute och beta under sommaren. Är det värt något att Sverige har en av världens strängaste djurskyddslagstiftningar och att vi inte utfordrar våra djur med antibiotika för att de ska växa bättre? Därmed är Sverige relativt förskonat från det som är en tickande bomb i omvärlden, nämligen multiresistenta bakterier.

Visst är det så att våra nötdjur påverkar klimatet genom att producera metangas medan de tuggar i sig gräset, men 65 procent av dem producerar både kött och mjölk. Att få både kött och mjölk från samma djur, minskar radikalt miljöpåverkan per kilo livsmedel.

Vi har gott om marker som är lämpliga, vi har gott om vatten och vi har friska djur. Med tanke på hur många människor vårt klot ska försörja, är det närmast oetiskt att inte producera härhemma det som vårt land lämpar sig för.
Om både privata konsumenter och våra offentliga institutioner väljer svenskt, kan alla unna sig att äta kött med bibehållet klimatsamvete. Det finns andra vägar att minska klimathotet, till exempel genom att titta på allt vi gör i vardagen och för nöjes skull.

Här i LRF Västra Götaland, liksom inom LRF på flera andra håll i landet, har vi valt bort flyget som transportmedel för våra möten. Vi tar tåget när vi träffas för jobb och utbildningar. Vi arbetar ständigt för närproducerade; svenska livsmedel med minsta möjliga klimatpåverkan och vi satsar stort på vindkraft och biogas. Det tycker vi är klimatsmart.

Och ingen kan väl på allvar tro att en skinkmacka mindre under flygturen på något sätt minskar klimathotet? Kunskap och medvetna val är ett mycket bättre sätt.

Monica Didriksson
Vice ordförande LRF Västra Götaland

  • http://www.facebook.com/sammesniper Samuel Hultqvist

    Egentligen spelar det ingen roll vilka siffror, klimat och hälsomässiga argument mot kött som presenteras… Ni bryr er fortfarande inte och hade gärna ätit den sista snöleoparden till lunch om ni fick.

  • RolfOlsson

    Hur kommer det sig att importerat nötkött oftast är bra mycket godare?

  • seupp

    Det beror på att importerat kött kommer från köttdjur
    och inte från gamla mjölkkor.

  • Redaktören

    Ursäkta en kommentar från red:
    Om kalvarna inte kommer från korna – varifrån kommer de då?

  • seupp

    Jag har inte talat om kalvar.
    Jag har talat om kött från köt-
    djur och kött från gamla mjök-
    djur.

  • Redaktören

    Men utan kor – inga kalvar. Här får man ju båda sakerna. Och varför köpa kött från Argentina och andra länder när det finns här? /red

  • seupp

    Billigare och högre kvalite.

  • RolfOlsson

    Stackars hela övriga världen Svenskt kött kanske inte räcker till alla.
    Och herr redaktör;de öppna landskapen tillkom på artonhundratalet,så det är väl dags med återställning.

  • Redaktören

    Nu blev det lite konstigt, öppnandet av landskapen är betydligt äldre. Det framgår av en mängd gamla kartor. Men strunt i det, jag vill inte ha en återgång till det igenvuxna. Det ser vi tillräckligt av ändå. Så är det väl så¨att vi skall äta närproducerat av flera skäl – och då är det ju inte praktiskt att vi äter upp maten för andra. Det var för att göra mig lustig jag tog upp det här med kalvarna och korna från början. Det gick visst inte hem – så jag avslutar här. /red

  • http://www.facebook.com/people/David-Hansson/641255851 David Hansson

    Vill man inom LRF påstå nånting om växande barn och kött-ätning eller? Jag känner massvis med folk som aldrig ätit kött och dom har vuxit helt normalt. Jag jobbade också på dagis och där fanns många barn som inte drack mjölk, dom drack vatten och utvecklade sig precis som alla andra. Vill man inom LRF påstå (2012) att animaliska produkter är viktiga för växande barn. Det tycker jag är anmärkningsvärt i så fall och då vill jag gärna ha referens på det. Och det är ganska få som menar att vi kan flyga hur mycket som helst bara vi äter veganskt på flyget. Men bara för att flyget är dåligt så betyder inte det att köttet är bra. Hur ska vi nu kunna försörja svenska folket på svenskt kött om redan hälften är importerat? Det svenska köttet är ju dessutom uppfött till stora delar på kraftfoder från sydamerika, något som också skapar sjuka kor med E. Coli i magen. Kött är absolut överskattat och borde bara ätas i nödsituationer. Vill man ha öppna landskap så är det ju bara att hugga ner skogen. Men jag tycker det är fint med skog också. Det är jag övertygad om att folk inom LRF också tycker. Men i sin desperation efter att tjäna pengar på djurs lidande så försöker man med dom mest desperata argument.