Gå direkt till Nyheten (Debatt: Hur förklarar (M) det här?)


    1. Lidköpingsnytt.nu
    2. Torsdag 17 maj 2012
    1. Dagens namn:
    2. Rebecka och Ruben
    3. I morgon:
    4. Erik

    Sök i Lidköpingsnytt arkiv

    lidksjukh_top

    SJUKHUSET I LIDKÖPING
    INFORMERAR

    Sjukhusets nya chef är på plats

    Kirurgen Johan Tengström – just nu
    Sveriges bästa AT-handledare

    Regionens miljöpris till Anestesikliniken

    Välkommen till Sjukhuset
    i Lidköping

    Om du blir sjuk

    Hitta rätt på sjukhuset

    Skaraborgs Sjukhus
    - God vård i utveckling

    www.vgregion/skas/
    lidksjuk_fot

    De senaste kommentarerna

    Se fler kommentarer

    SMÅ ANNONSER

    carolamedia1

    • Pipmuggar m.m

      Hos oss hittar Du allt för babyn. Kläder, inredning, leksaker m.m

    Debatt: Hur förklarar (M) det här?

    Publicerad torsdag, 17 november 2011, 08:53 av Redaktionen

    - Kan Lidköpingspolitikern Annika Håkanson förklara varför Moderaterna inte vill ge offentlighet åt partibidrag?
    Frågan ställs av vänsterdebattören Ove Nordström.

    Har du något svar Annika Håkanson (M)?

    Efter Moderaternas partistämma så skrev du Annika Håkanson på din blogg att Moderaterna verkade för allmänintresset före särintresset. Vad jag undrar är hur du menar att Moderaterna verkligen står för denna uppfattning när man vet att ni fortsatt vill mörka vem eller vilka som ger partibidrag? Förespråkar ni verkligen allmänintresset framför särintresset i denna fråga?

    Anledningen till att jag ställer frågan är de senaste vårdskandalerna som uppmärksammats.

    Hur skall väljarna (allmänintresset) veta att inte särintresset (Carema, Attendo m.fl.) sponsrat Moderaterna med x antal miljoner för att M skall bedriva politik som gynnar deras vinstintressen?

    Frågeställningen blir synnerligen intressant efter Aftonbladets artikel i ämnet där det framgår att den Moderata partistyrelseledamoten och tillika miljardären greven Gustaf Douglas tidigare ägde vårdbolaget Attendo. Jag citerar ur artikeln:

    ”Inför valet 2006 drev Gustaf Douglas den så kallade Rosenbadsfonden som samlade in privata donationer till Moderaterna. Uppdraget i partistyrelsen fick han som tack för hjälpen.
    Rosenbadsfonden och andra insamlingar var en av förutsättningarna för att ge Moderaterna resurser att vinna valet. De senaste åren har närmare 90 miljoner kronor samlats in. Alltihop från hemliga bidragsgivare.                                                                                                                                       
    Under samma period har vårdkoncernen Carema gått från en vinst på under 100 miljoner till över 600 miljoner. Skattepengar som bolaget har fört över till skatteparadis.                           
    Kristina Axén-Olin var tidigare finansborgarråd i Stockholm och vice ordförande i Moderaterna. Efteråt blev hon ”etisk rådgivare” åt just Carema. Hon togs bort från hemsidan när vårdskandalen inleddes. Henrik Borelius, VD för Attendo är bror till Maria Borelius, tidigare moderat minister.                             
    Riskkapitalisterna i den privata vården och äldreomsorgen har redan tjänat miljarder på Moderaternas politik. De summor valrörelserna kostat är småpotatis i jämförelse. Därför är det olyckligt att Moderaterna hemlighåller varifrån partiet får sina pengar.”

    Så hur ligger det till egentligen Annika Håkanson (M)? Verkar ni i praktiken för särintresset framför allmänintresset? Eller hur förklarar du ovanstående fakta?

    Tack för ordet
    Ove Nordström (V)

    0

    Kommentarsfunktion är inaktiverad för denna nyhet