Bernt Blomgren spanar: En ledare bland vänner?

Publicerad onsdag, 11 maj 2011, 14:00 av Bernt Blomgren

Juholt(s) kamrater i (S)tockholm …
        … verkar inte vara många att döma av media.

Det är inte bara hans Libyen-uttalande som väcker irritation utan även hans metaforer.

Vad gäller det första fallet var Jan Eliasson ute först med att invända mot tillbakadragandet av de åtta Gripen-planen. Strax därefter var det ett inlägg i SvD:s Brännpunkt undertecknat av Jytte Guteland, ordförande i SSU och Ardalan Schekarabi samt två S-ordförande i Stockholmsregionen, och även Karin Pettersson, ledarsidans chefredaktör i AB, instämde.

Den senare kunde man också höra i Panelen i P1:s God morgon Världen ondgöra sig över Juholts uttalande.

Även Vidar Andersson, chefredaktör för Folkbladet Östgöten (S), ”kände olust” för att Juholt på detta sätt kom på samma kant som Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna.

En massiv attack från (S)tockholmshållet sålunda.

Gemensamt för de stockholmska (s)töttrupperna är, ja vadå ? Jo, de förordade Mikael Damberg som ny partiordförande. Men stöd fick Juholt av Urban Ahlin, Mariestad, och Peter Hultqvist (S),Borlänge. Inte så märkligt eftersom Ahlin är utrikespolitisk talesperson för S och Hultqvist ordförande i Försvarsutskottet. De var säkert vidtalade innan Juholts uttalande.

Vad gäller det juholtska bildspråket – paraplyer, ösregn, kyla, pingviner – väcker även de irritation bland s-medieeliten i huvudstaden. I Dagens Arena (oberoende, radikal och progressiv) ägnar Victor Bernhardtz en krönika åt att kritisera de juholtska metaforerna, påminnande om en läroverksadjunkt från 50-talet med illa dold njutning av att använda rödpennan.

Katrine Kielos, på Aftonbladets ledarsida i dag, raljerar över Juholts ”antarktiska metaforer” och kräver istället konkreta förslag som kan attrahera ”hårt arbetande familjer i mellanstora kommuner”.

Det är märkligt att man i dessa två LO-stödda media, Aftonbladet och Dagens Arena, ägnar sig åt att kritisera  och småmobba Socialdemokraternas partiordförande. Det skedde aldrig på Sahlins tid.

Än märkligare är det att ingen angriper de som kritiserar Juholt – inom socialdemokratin verkar det som många vanliga partimedlemmar är rädda att stiga fram och säga sitt hjärtas mening om den skulle vara annorlunda än den som framförs av  den stockholmska S-nomenklaturan.

Kanske finns det delvis en förklaring i vad Juholt slapp ur sig i ett längre reportage  om hans väg till ordförandeskapet i lördagens P1. Han berättade att han fick såväl anonyma som signerade SMS där hans krav på Sahlins avgång angreps i hårda ordalag, hur hårda ville han inte gå in på.

Däremot så sa han att han förstod dom. Det var personer som ” byggt upp hela sin existens på Mona Sahlin”. Som en gammal sosse sa angående angreppen på Juholt från (s)tockholmarna:

- Va f-n sysslar dom med ?

Inga kommentarer

Kommentarsfunktion är inaktiverad för denna nyhet