Sök i Lidköpingsnytt arkiv

Mer eller mindre relaterat

De senaste kommentarerna

Se fler kommentarer

SMÅ ANNONSER

Debatt: Unga och rödgrön politik drabbar Skaraborg

Publicerad lördag, 26 juni 2010, 08:29 av Redaktionen

- 4.399 ungdomar i Skaraborg får skattehöjning genom vänsterpartiernas budgetförslag, skriver två ledande unga centerpartister i en debattartikel.

Den överlägset största överföringen av pengar i vänsterpartiernas budgetförslag är från att göra det billigare att ha unga människor anställda till att höja taket i a-kassan. Pengar ska alltså gå från de unga som idag har en enormt svår situation på arbetsmarknaden till tidigare höginkomsttagare som inte längre jobbar.

Idag är var fjärde ung människa arbetslös. Att göra det ännu svårare för unga, göra det ännu dyrare att ha unga människor anställda är att vara ansvarslös. Vänsterpartiernas förslag gör det ungefär tre tusen kronor dyrare att ha en ung människa anställd per månad.

I Skaraborg är det 4.399 ungdomar som är berörda av vänsterpartiernas skattehöjning, en enorm skattehöjning. Var och en som på allvar vill göra något åt ungdomsarbetslösheten bör fråga sig om de tror det blir fler eller färre jobb för unga om alla unga blir rejält mycket dyrare att ha anställda.

Men det är inte bara de 4.399 unga människorna som skulle få det svårare att hitta ett jobb det handlar om. Det handlar också om företagen, kommunerna och landstingen som skulle få höjda kostnader.

När vänsterpartierna gärna pratar om att ge mer pengar till kommunerna så är det inget annat än kvalificerad retorik – men lite politik. I själva verket skulle bara höjningen av arbetsgivaravgiften för unga innebära höjda kostnader för verksamheten i Skaraborgs kommuner med 66,3 miljoner. För företagen i Skaraborg skulle det innebära en skattechock på 469,6 miljoner. Allt detta bara för att kunna behålla de unga anställda man har idag.

Om man på allvar vill göra det möjligt för företag och kommuner att anställa fler unga människor så är svaret inte att göra det dyrare. Svaret är att det måste bli mer attraktivt genom bättre utbildning, mer praktik i skolan och bättre matchning. Men svaret är också att göra unga billigare att ha anställda, genom att fortsätta sänka arbetsgivaravgiften för företag generellt och för att ha unga anställda.

Sverige behöver fler företag och kommuner som har god ekonomi och anställer människor, inte minst unga. Då är vänsterpartiernas krav förödande.

ANDREAS SVENSSON
Distriktsordförande i CUF Skaraborg
Riksdagskandidat (C)

MAGNUS ANDERSSON
Förbundsordförande CUF

Skriv ut artikel Tillbaka till framsidan

Elof

Se där, då vet vi nu att Centerpartiet anser tydligen alla som tjänar över 22k/mån är höginkomsttagare. Sedan är det först 4399 ungdomar som är anställda och får en ”skattehöjning”, det är inte ungdomarna som får någon skattehöjning utan det hela handlar om att företag som har ungdomar anställda som får bidrag i Alliansens jobblinje inte bidragslinje Sverige, för att sedan gå över i att det är 4399 ungdomar som får det svårare att hitta ett jobb. Så hur är det? Är det 4399 ungdomar i Skaraborg som är anställda eller är det 4399 som är arbetslösa? Sedan så hänger jag inte med på uträkningen gällande kostnaderna. 3k*12*4399=158 364 000 vilket är långt ifrån de 469,6 miljoner som tas upp i artikeln. Då har jag varit snäll och utelämnat de 66 miljoner som det tydligen ska ”kosta” kommunerna också. Så förklara gärna hur ni har räknat för att få fram er siffror.
OveNordstrom

Hej clown!
Och Maud upptäckte ozonproblemet sex år innan forskarna.
Och Centerns JA till ny kärnkraft skulle innebära NEJ?
Och Centern vill höja koldioxidskatten med 1,04 till 2014.
Vem röstar på Centern?
Erik

Och vem kan rösta på vänstern?
Ert budgetförslag innebär att ungdommar som har jobb idag blir arbetslösa för att företagen får höjda arbetsgivaravgifter.
Många företag kommer att utnyttja situationen och anställa arbetslösa ungdommar så länge de får utan arbetsgivaravgift sen är de inte intresserade.
Bidragssamhället i ett nötskal.
Ove har du varit med och bestämt att vindkraftel skall bli dyrare i Lidköping (anslutningsavgiften)? Detta bidrar till att ökningen av miljövänlig el stagnerar.
Elof

Om ett företag inte kan få ekonomi i sitt företag utan måste leva på att staten hjälper detta företaget med bidrag så anser ivf jag att då ska de företaget sluta att existera så får ett annat företag startas upp så kan ta hand om det hela. Annars så kan ju lika gärna staten driva företaget eftersom det tydligen inte bär sig, hemska tanke va?Konstigt att de som så ofta förespråkar marknadskrafter och fri marknad helt plötsligt börjar förespråka bidrag för att företag ska kunna vara kvar på marknaden. Vart har då konkurrensen tagit vägen?
Erik

Jag tycker inte om bidrag men jag förstår att företag och privat personer som har möjlighet utnyttjar bidragssystemet.
När arbetslösheten är stor så har företag så många sökande att det blir den som har bäst erfarenhet i kombination med utbildning som får jobbet. Då är det inte lätt att komma ut i arbetslivet om man är ungdom som nyligen slutat skolan och saknar arbetserfarenhet.
I detta läge är jag för lärlingslön under t.ex. 1 år så att man kommer in i företagets rutiner och lär sig yrket.
Elof

Konstigt. Arbetslösa utnyttjar inte systemet de får ta skiten för att företagen utnyttjar dem. Inte sjuttsingen så ber den arbetslöse om att få praktik om denna kan få en tillsvidare/fast anställning. Och om nu företagen har så många kvalificerade att anställa så borde de väl inte behöva ta in folk på praktik? Lärlingslöner är bara ett sätt att sänka lönerna på arbetsmarknaden. Lärlingslöner är skit. Du ska ha betalt för den prestation du gör, presterar du sedan bara 50% av en som jobbat inom yrket i 10-15 år så visst, men inte fan ska det grundas på ålder utan på vad du kan/gör?
OveNordstrom

Så Erik, du menar alltså att företagen hade ungdomar anställda som de inte behövde tidigare och bara väntade på att alliansen skulle sänka arbetsgivaravgifterna, annars hade de fått sparken?
Hur klarade sig McDonalds tidigare? Tror du de sparkar alla ungdomar om arbetsgivaravgifterna återförändras? Nej det är kvalificerat struntprat. Men de har säkert gjort en nätt liten vinst tack vare alliansen. De sjuka och arbetslösa får betala.
Erik

Nu drar du för snabba slutsatser igen. Klart att företag inte har några anställda som de inte behöver föruton inom offentlig sektor.
Du tar upp McDonalds som ett ex. de har valt att lägga ut städningen på entrpenad för att få ned kostnaderna i stället för att anställa fler. Städbolagen använder svart arbetskraft för att i sin tur tjäna pengar. Högre arbetsgivaravgifter betyder ännu mer svart arbetskraft och mindre skatt till stat och kommun.
Det finns många företag med arbetsuppgifter med kort inlärning som har hög personalomsättning som gärna anställer arbetslösa om de slipper arbetsgivaravgiften under en period. När den tiden är slut tar de in någon ny istället.
Det spelar ingen roll hur bra bidragssystemet är så finns det alltid de som utnyttjar systemet och dess kryphål och förstör för de som verkligen behöver bidragen.
Tänk vad synd det blir om pensionärer, sjuka och arbetslösa som tvingar sälja sina hus om fastighetsskatten kommer tillbaka.
Redaktören

Uppgiften att ”städbolagen” använder svart arbetskraft är inte bekräftad. Det har enligt uppgift skett i några fall men det går inte att döma alla. /red
OveNordstrom

Nej Erik det är du som drar för snabba slutsatser. Att jag nämnde McDonalds är för att de huvudsakligen har ungdomar anställda. Städbolagen de anlitar har inget med denna diskussion att göra.
Men McDonalds och andra liknande företag har gjort en ordentlig hacka på dessa sänkta arbetsgivaravgifter utan att arbetslösa ungdomar blivit hjälpta.