Debatt: Piratpartiet står för medborgarrätten

- Ove Nordström har missat vad Piratpartiet går ut på, skriver Linus Karlström - även känd som Monstrosity i debatten i Lidköpingsnytt. Han för klarar här ståndpunkterna han funnit för Piratpartiet

Klicka här för att se Ove Nordströms debattartikel:
Debatt: Piratpartiet, det “nyaste” högerpartiet! Skriven lördag, juni 6th, 2009

Jag vill börja med ett förtydligande. Av någon anledning verkar väldigt många ha fått för sig att Piratpartiets enda fråga handlar om fildelning.

Detta är fel. Hela Piratpartiets ståndpunkt grundar sig i medborgarrätten.

Detta innebär alltså rätten att slippa övervakas genom till exempel mobiltelefoner och Internet.

Enda sättet att stoppa fildelning är att begränsa Internet, vilket (Pp) då är starkt emot och vilket även skulle kunna jämföras med Kinas blockering av sociala medier[1] inför 20-årsdagen av massakern på Himmelska fridens torg.
Detta är alltså ett pris (Pp) inte är villiga att betala.

Nordströms kommentar ”Frihet, men bara om du har råd med den!” är ett tydligt tecken på att Nordström totalt missat vad Piratpartiet går ut på.

Ove ifrågasätter i sin debattartikel vart (Pp) mer kan göra skillnad utöver integritetsfrågorna, eller ”internetfrågorna” som Ove kallar det för. (Pp) har inget offentligt uttalat i de övriga frågorna, men under SVTs intervjuer och debatter inför EU-valet 2009 presenterar (Pp:s) andranamn Amelia Andersdotter ett förslag [2] på ett steg för förbättring
av miljön, genom att avskaffa patenten. Detta skulle bland annat resultera i att elbilar skulle få en ordentlig bredd, eftersom patentet i nuläget är uppköpt av ett stort bilföretag.

I Kina vill man satsa på en miljövänlig infrastruktur, men eftersom Siemens har köpt upp patenten för de snabbtåg som Kina vill bygga mellan sina stora städer så hämmar detta möjligheterna.

Nordström har även synpunkter på att (Pp) tydligen inte har bestämt sig för vilken grupp de vill tillhöra i EU. Detta är en halvsanning. För att citera den Fokus-artikel som Nordström själv tog upp i sitt inlägg:
- Enligt piratpartiets vågmästarstrategi i Europaparlamentet kommer de att förhandla med dels den liberala och dels den gröna gruppen om de väljs in. Den grupp som bäst tillgodoser deras frågor får deras röster i alla de frågor där piratpartiet saknar politiskt ställningstagande. Oavsett vad den enskilda piratledamoten har för personliga åsikter i frågan.[3]”

Tack vare detta får vi ändå en ganska klar bild över vilka Piratpartiet kommer att samarbeta med. Antingen den liberala gruppen, eller den gröna gruppen.

(V), (MP) och (SD) har tydliga linjer för hur de ser på integritetsfrågorna, men den stora frågan är vilken prioritering dessa partier kommer att ha. Detta är pluset med Piratpartiet. Eftersom det enbart är integritetsfrågorna (Pp) driver så kan de omöjligen prioritera bort dessa frågor.

Att Ingegerd Saarinen (Mp) dessutom påstår[4] att (Pp) har ”piratkopierat” Miljöpartiets fildelningspolitik är befängt. Även så sent som i december 2006 skriver Figge Heurlin en text[5] där han tycker att en legalisering av fildelning skulle vara en ”nådastöt”. Då hade (Pp) funnits i ett år, samlat på sig fler medlemmar än Miljöpartiet men dessvärre bara fått 0,63% i riksdagsvalet.

Missförstå mig inte nu. Jag tycker att det är jättebra att gammelpartierna faktiskt börjat inse allvaret i de frågor som (Pp) tar upp, men det är bara (Pp) som verkligen driver frågorna framåt. I de övriga partierna prioriteras frågorna helt enkelt bort.

Nordströms stycke angående att Falkvinge kallar sig för ”ultrakapitalist” påminner mig om Aftonbladets rubrik för deras artikel om Falkvinge och Piratpartiet, ”Rick Falkvinge tigger pengar – och sex”[6]. Aftonbladet har dock bytt rubrik för artikeln på hemsidan, men den finns fortfarande att läsa i pappersupplagan.

Vad är det då jag vill komma fram till?
Jo, det är två punkter.
Den första är helt enkelt ifrågasättandet av vad partiledarens egna personliga åsikter om sig själv har för påverkan på partiets politik? Kort och gott, ingen. Ingen är skrupelfri, så enkelt är det.
Den andra punkten jag tänkte ta upp är Nordströms påstående om att (Pp) skulle vara det nya blåa partiet. Detta är fel. Helt fel.

(Pp)s politik går inte att sätta på höger/vänster-skalan, eftersom skalan är förlegad. Detta är dock något som gammelpartierna har svårt för att förstå. Det finns idag många svenska partier som inte går att placera antingen till
vänster eller till höger, t.ex. Feministiskt Initiativ och Sveriges Pensionärers Intresseparti. Enda skilladen mellan dessa partier och (Pp) är att (Pp) har fått så många medlemmar att de faktiskt nu börjar ses som ett hot mot de etablerade gammelpartierna.

Nordström har nog ändå rätt i sitt påstående att Piratpartiet inte hade nått upp till en procent, om de blev tvungna att blanda in annan politik, eftersom (Pp:s) stora frågor då skulle fått mindre fokus. Det är detta som enligt mig gör att (Pp) kommer som en frisk vind. Piratpartiet har en fast grund som de vägrar prioritera bort. Det handlar inte om röstfiske som gammelpartierna sysslar med. Det handlar om en stark ideologi som drivs av personer som inte viker en tum för att uppfylla sina mål.

Rösta Pirat i EU-valet, innan vi utsätts för en eventuell dystopi[7][8].

Linus Karlström, a.k.a. m0nstr0sity, stolt Pirat.

[1] ”Kina blockerar sociala medier”, 090602, DN
[2] ”KD frågar ut Piratpartiet om miljön”, 090514, YouTube
[3] ”Hjärnan bakom piraterna”, 090605, Fokus
[4] ”Piratpartiet har piratkopierat Miljöpartipolitiets
fildelningspolitik”, 090528, Norran
[5] ”En legalisering av fildelning vore en nådastöt”, 061206, MPs hemsida
[6] ”Största chansen jag får att göra skillnad”, 090531, Aftonbladet
[7] ”Himmelska Fridens Torg, Sverige, 2029”, 090604, Rick Falkvinges blogg
[8] ”Den mörknande framtid är vår”, 090605, Webhackande