Sök i Lidköpingsnytt arkiv

Mer eller mindre relaterat

De senaste kommentarerna

Se fler kommentarer

SMÅ ANNONSER

Debatt: Vi vill veta konsekvenserna av beslut!

Publicerad torsdag, 09 april 2009, 11:23 av Redaktionen

- Vi vill utreda konsekvenserna av olika sparförslag, det är inte populism utan att skaffa beslutsunderlag som mynnar i beslut som är de bästa för Lidköpingsborna, skriver två unga centerpartister i en debattartikel riktad mot miljöpartisten Göran Larsson.

Svar till Göran Larsson LN den 6 april 2009.

Klicka här för att se Göran Larssons artikel och kommentarerna som lämnats.

Vi måste ge Göran rätt i ett par saker: Om det vore så att partierna i alliansen hade startat ”valrörelsen” och några personer behöver visa upp sig för att vinna ställning i sina partier genom att göra populistiska uttalanden då är det verkligen illa ställt.

Men så är inte fallet!
Alliansen vill vara med och ta ansvar för ekonomin och har därför bett om att vi ska utreda hur besparingar på ytterligare två procent slår i de olika nämnderna, och med detta se hur kan vi ta oss ur krisen med att omprioritera mellan nämnderna, vilket innebär att vi kanske kan spara mer i vissa nämnder och mindre i andra.

En besparing av den storlek alliansen föreslår bli utredd kräver en rejäl genomlysning!
Därför måste de som kan siffrorna i kommunen bearbeta flera förslag så vi kan bedöma konsekvenserna. Utifrån en sådan konsekvensbeskrivning ska vi kunna ta kloka beslut som gynnar Lidköpings innevånare, som inte ökar sociala klyftor och på ett så skonsamt sätt som möjligt påverkar servicen för medborgarna.

Populism är ett ganska slitet ord vid detta laget! Ordlistan förklarar ordet bl a så här ”Kännetecknande för populism är att det rör sig om politik med förenklade lösningar”.

Göran, säg oss vad som är förenklande i de sparförslag som alliansen gett?
Snarare är det så att vi vill ge en bättre genomlysning och konsekvensanalys av vad större besparingar skulle innebära. Detta är knappast att göra saker enklare.

Om man ska dra ordet populism till sin spets då är Görans försök att göra någon form av ”det goda mot det onda spel” av olika besparingsförslag verkligen populism.

Att vi kommer få en ökad polarisering i kommande val är ju helt upp till sittande majoritet. Flera företrädare från allianspartierna har gång på gång under den pågående debatten sträckt ut handen och manat till bred samling omkring de besparingar som måste till. Det har inte möts med snälla ord från majoritetens företrädare!

Så Göran, populism är inte bra det kan vi vara överens om. Och vi tror inte att någon medborgare tror att någon politisk företrädare är ute efter att ställa till elände för innevånarna. Vi tror också att valen vinns med den politik man är beredd att driva mellan valrörelserna. Så vi får väl se vad valresultatet säger nästa år men vi är övertygad om att medborgarna röstar på de som lägger de klokaste förslagen.

Stefan Johansson (C) Frida Nilsson (C)
Ledamöter av Centerpartiets styrelse i Lidköpings kommunkrets.

Skriv ut artikel Tillbaka till framsidan

KIRE

Inom vilka områden skall besparingar ske ? Det är ju skola , vård och omsorg som svarar för mer än 80% av kommunens budget. Några funderingar måste Ni väl ha ?
Vad vill alliansen åstadkomma ? Rasera den generella välfärden till förmån för privata sjukförsäkringar och privat vård och omsorg ? Hemtjänsten måste komma hem till människor som sitter ensamma ! Vi vet hur de lider i en omsorg som inte räcker till. Vi måste ha lärare i klassrummen !
Henrik

Ta exempelvis kommunstyrelsen, där beslutade vi att spara ca 6%. Vi flera olika förslag och konsekvenser och vi tyckte att vi kunde spara ca 6%. Det var ni i MP med om också. Var inte den här möjligheten bra? Enligt majoriteten skulle det egentligen bara dras 1% i år och 1% nästa år, oavsett vilket utrymme som egentligen fanns i verkligenheten.
Henrik

Jag hoppas att du förstår Göran Larsson från Miljöpartiet att detta handlar inte om att vara populistiska för oss. Det handlar om att ta ett helthetansvar och att kunna göra vettiga prioriteringar.
Fillur

KIRE: Vilket ord är det du inte förstår utreda eller konsekvensanalys? de skriver ju att de vill utreda och få konsekvenserna av besparingen klarlagd sedan ta beslut utifrån lagda utredning! Det har inte sagts ett ord om rasera välfärd eller privata sjukförsäkringar och vård. Jag tror inte ens en kommun äger frågan angående privata sjukförsäkringar…
Jessica

Jag har inte sett någon förklaring till VARFÖR det skulle vara omöjligt att räkna på fler sparförslag. Det borde ju vara högst intressant att få reda på vilka konsekvenserna blir innan beslut tas. Kan man vara säker på att de beslut som nu tagits är långsiktiga lösningar som ingen blir lidande av eller bidrar till högre kostnader längre fram i form av ohälsa?
KIRE

Fillur eller Filur det är frågan ?
Jag förstår både utreda och konsekvensanalys. De kan väl inte utreda , det måste väl tjänstemännen göra som är insatta inom området ,och vem skall göra konsekvensanalysen ? Beträffande att rasera välfärd, så är det hela tiden så att Allians för Sverige, har haft det som målsättning. Man fick krypa till korset när det gäller extra bidrag till kommunerna. Detta är ju en ideologisk fråga för moderaterna.
Mats

KIRE:
Vilka är det, som är folkets representanter, som bestämmer vad tjänstemännen skall utreda mm???
Jo, politikerna såklart, vad har vi dom annars till?
Stefan och Frida har en bra poäng i sin artikel tycker jag.
Mats

Här på LN verkar många har utvecklat nån form av ”allians-allergi” men det måste väl även finnas i deras intressen att våra (och såklart då även deras) skattepengar används på bäst, tänkbara sätt? Eller är det inte intressant längre bara för att en allians-anhängare kommer med förslaget?
Slösa på bara!!!
Fillur

KIRE eller Kirre det är frågan *L*
Om du läser texten så står det att de som kan siffrorna i kommun måste bearbeta förslagen det tolkar jag som tjänstemännen… Jag är inte helt insatt i moderat ideologi skribenterna ovan är centerpartister jag är inte heller insatt i deras ideoligi men det förfaller som ganska främmande att något parti har som ideologi att ställa till det för folk. Man har möjligen olika syn på hur man kan göra det bättre.
Göran Larsson

Det är bra att jag fått igång en debatt i detta tycker jag. Jag hoppas verkligen att Alliansen i sitt budgetförslag kommer att vara tydliga med till befolkningen hur man vill lösa detta med att spara upp till 90 millioner nästa år vilket det säger i sitt inrikningsförslag.(regeringen ger oss c a20 millioner av de 100 som krävs nästa år !) S-V och Mp är beredda att höja skatten tillfälligt men alliansen vill spara i stället ! HUR ?
Kent Folkesson

Göran: Om du missat det så har debatten om besparingarna pågått i några veckor nu! Jag måste citera ett annat inlägg här på sidan, Göran vilken del i orden utreda och konsekvensanalys är det du inte förstår? Alliansen har föreslagit att ytterligare besparingar på 2% ska utredas….
Kan du svara på Henriks fråga Göran är du emot att 6% sparas i KS? Varför tar inte majoritete till sig förslaget? varför är det så ofantligt farligt att utreda?
KIRE

Mats
Det är klart att politikerna är uppdragsgivare till tjänstemännen : då bör ju de också kunna ange vilken inriktning utredandet ( förslagen) skall ha, man kan ju inte utreda i absurdum.Frågan är fortfarande vilka områden tänker Ni spara in på ? Filur När det gäller centerpartiet, så står ju de till höger om moderaterna och får vara med på alla neddragningar, eller som Fälldin sa”dagtinga med sitt samvete”. Ska de sämst ställda ha de sämre ?
Göran larsson

Jag var rak i min analys och har förståelse för debbatörerna inlägg men de missar min huvudpunkt att alliansen gömmer sig genom att kritisera våra förslag . De vill inte höja skatten och ska då spara 50 milj, mer. De vill se över hela vår egna verksamhet för att kunna privatisera det som går vilket vi säger nej till.
Det skiljer mer än tidigare.
Tyr

Ideologierna i de olika partierna tycker jag försvinner mer och mer. Vad passar bra förstunden tycker jag verkar vara en genomgående ideologi i de svenska partierna idag. Vad gäller sparförslag är jag kanske dum men jag har tagit förgivet att man prövar olika lösningar och inte kastar sig över första alternativet. Lite mer eftertanke tack.
Eva

Det som är viktigt är att en besparing verkligen blir en besparing och inte ger ytterligare kostnader i framtiden. Det är också viktigt att kostnader inte kastas över på andra förvaltningar. Var noga med att se konsekvenser av beslut!!! Satsa på att kräva ordentliga beslutsunderlag av tjänste-männen så att kloka beslut kan fattas! Det skapar mer förtroende för politiker än att ni anklagar varandra!
Kent Folkesson

Göran: Alliansen gömmer sig inte bakom att kritisera era förslag det är bra att vi kan spara 1% rakt av. Men Göran frågan kvarstår Varför är det så farligt att utreda en ytterligare besparing och se vart den leder? Jag kan kosta på mig att svara på det. Göran är rädd för att om den frågan utreds så kommer det att visa att det går att spara mer på vissa ställen och då kommer majoritetens tillkortakommanden i sin ekonomiska politik i dagen!
Fillur

KIRE: Blandar du inte lite nu i min värld så ligger Centern i mitt fåran men jag kan ha fel. Neddragningarna som du refererar till är ju på riksnivå dessa centerpartister agerar lokalt. vad jag tycker mig förstå så får de inte medverka till några ytterligare besparingar i denna kommunen! Jag är fortfarande nyfiken på vad Göran har att säga om de 6% som någon påstår att kommunstyrelsen sparat väntar med spänning på det svaret!
Göran larsson

Centern är en del av alliansen och de vill inte höja skatten och vill spara 90 millioner . I kommunstyrelsen sade vi nej till att utreda detta då vi säger nej till att spara så mycket. Folkesson måste respektera detta. S v och mp har sagt att vi ska spara och höja skatten tillfälligt . Vi sparar 20 M. I år och 40 M nästa år. Vi har gett de uppdrag som behövs för att kunna föra en ansvarsfull politik. Min fråga till alliansen är om de kan tänka si
Göran larsson

Det som gäller besparingar i år är ju ett beslut på 20 M . Som alla partier var med på men de stora besparingarna gjordes i barn och skola och där var alliansen mot flera delar förslagen och gjorde media av detta. När de gäller de andra nämnder och ks så var vi överrens. Jag vet att 68 procent av budgeten är personal avgifter och om alliansen vill spara 90 M. Så kan man räkna ut vad det blir. Men alliansen kanske ändrar sig?
lookout

Varför är alliansens besparingsförslag hemliga?
Kent Folkesson

Snälla Göran jag kan respektera din åsikt och jag respekterar dig personligen, Jag kan till och med respektera att du tycker vår politik är dålig. men snälla Göran svara på frågan Vad är det som är farligt att utreda att titta på vad som går att spara mer vad är det som är så farligt att belysa? hur kommer det sig att ni inte kan släppa lite på prestigen för att vi ska komma framåt. Är ni så rädda för att vi kan ha rätt? Hur är det med 6% i KS
Kent Folkesson

Göran ni vann vi fölorade i frågan om Gösslunda vi presenterade andra besparingsförslag, det förnekar ni att vi gjorde, det är inte rätt men det är ok. Jag förstår att det svider Göran, men det beslutet är dåligt underbyggt och det står jag fast vid! Media var intreserade av den frågan vad ska vi göra införa förbud för pressen att skriva om att oppositionen har avvikande uppfattning? med detta kan vi väl släppa Gösslunda och prata framtid….
KIRE

Fillur
Har Du aldrig hört talas om Stureplanscentern ? Centern har ju gått från att vara ett folkrörelseparti till att stå till höger om moderaterna under Maud Olofssons ledning. De gamla centerpartisterna snurrar i sina gravar. Rikspoltiken är ju intressant då det visar vilken väg de vill gå. Om man nu på lokalplanet skall spara mer än majoriteten är det väl dags att visa hur man tänker göra det och inte gömma sig bakom tjänstemännen.
Fillur

KIRE; Nej för den här debatten är det ointresant vad som händer i Stockholm! Lokal politik och rikspolitik är två skilda saker det som är intresant är sakfrågan i Lidköping! Dessa två centerpartister är vad jag kan läsa ut intreserade av att få reda på vad större besparing skulle innebära! Inte ta beslut om större besparing nu! Utan utifrån det resultatet kunna ta beslut. det är inte att göma sig bakom tjänstemän det är att låta dem göra sitt job
Ren luft

Om miljöpartisterna menar allvar med sina sparförslag så borde de ta tag i Östbyskolans mögelpaviljong direkt. Det hyresavtalet kan man kliva ur direkt och det finns ju plats för barnen i andra skolor som ligger i närheten, det visade de ju när de flyttar barnen från Gösslundaskolan. Med en sådan rockad behöver man inte sälja en sund skola utan sparar direkt, eller hur?
KIRE

Fillur
Det är klart att rikspolitiken påverkar lokalpolitiken med bland annat skatteutjämningssystemet. Och som Du själv har konstaterat så är det politikerna som uppdrar åt tjänstemännen att utreda olika förslag. Det är ju detta som jag som invånare i kommunen är intresserad av . Vad har centern och alliansen för inriktning på sina direktiv till tjänstemännen i utredningshänseende ?????? Detta är ju en i högsta grad intressant fråga !!!!!!!!!!
Fillur

Jamen KIRE läs texten de vill uppdra åt tjänstemännen att utreda hur ytterligare två procents besparing skulle drabba kommunen! hur svårt kan det varar att förstå. Jag är inte ens i närheten av att vara aktiv politiskt. vad jag kan läsa mellan raderna så är du antagligen aktiv kommunpolitiker på vänsterkanten du om någon borde förstå vändningarna… Skatteutjämningssytem ja men sprarar och beskattar gör kommunen själv eller hur?
lookout

KIRE
Det är lika bra att sluta fråga vad alliansen vill spara in på. Frågan har ju ställts ett antal gånger här på LN, men man aktar sig noga för att svara på frågan. Däremot är man bra på att prata i timmar utan att säga ett skit… Politik i ett nötskal.
Göran larsson

Folkesson sitter inte i ks och därför kan jag förstå varför han inte vill svåra på min fråga om skattehöjning eller inte. Vi i majoriteten vill spara 50 milj. Mindre och detta beslut togs i ks i feb. Det finns 2 spår inför framtiden. Alliansens 90 milj. Besparingar som ger försämring i vår välfärd eller majoritetens komb. Av skattehöjning och mindre besparing. Detta gör att vi klarar välfärden bra även om det känns. Jag anser inte att alliansen h
Göran larsson

Har lyckats med ett trovärdigt alt till majoriteten i skol frågan och det är ju så att ni i alliansen har en motion om att se över hela vår egna verksamhet och på det sättet se vad som kan göras av andra utförare. Detta säger s v och mp nej till då vi vill ha stora delar inom egen verksamhet. Jag kan därför våra tydlig när jag säger att det finns 2 vägar för politiken här och jag är säker på att vi grön röda får fortsatt förtroende.
Anders

Jag börjar ifrågasätta läskunnigheten i KS. Beslutades inte om besparingar på 50 procent, föreslogs inte en utredning – alltså utredning – om ytterligare besparingar för att man skulle f å fram alternativ? Har det verkligen föreslagits besparingar på 6 procent som påstås – var det inte bara en metod för att få fram alternativ och beslutsunderlag. Det beslut som togs togs ju utan konsekvensbeskrivning…
CarinL

Lägg ut all kommunal verksamhet i privat regi. Jag känner mig lite ensam i min RR när jag besöker tätorten. Vore roligt om några fler likasinnade fick möjligheten. Men bara några.
Björn Smitterberg

Redaktionen påpekar att CarinL inte är signatur för oppositionsrådet Carin Lexmon.
KIRE

Lookout

Alldeles rätt, retoriken går ut på att bara prata och inte nämna några egna förslag, det är politik på hög nivå. Hur skall vi medborgare veta hur det är på besparingsfronten, när ingen vill eller kan svara ? Är det viljan eller kunnandet som saknas ?
Var finns folkpartiet, kristdemokraterna och oppositionsrådet Carin Lexmon i debatten ???
CarinL

Beträffande artikeln i sig, så finns det idag ingen anledning att lägga ngn röst på Centerpartiet. Rösta M istället så att alliansen fungerar mer friktionsfritt.
Fundersam

Göran L; om ni inte vill utreda någonting hur vet ni då att det är rätt saker ni sparar på? Och framför allt att ni över huvud taget sparar. Debattnivån har blivit riktigt töntig, eller hur Göran, försök nu att lyfta den. Men då behövs konkreta saker och det tycks inte majoriteten ha, eller?
Göran larsson

Majoriteten har via inriktnings beslutet i ks på 40 milj. I besparingar för 2010 gett nämnderna i uppdrag att i maj på budget beredning beskriva konsekvenserna av detta. Vi i majoriteten sätter oss sedan tillsammans och till slutet av maj presenterar vi vår budget för 2010 med plan 11 och 12. Vi jobbar hårt för att klara välfärden och vi fattar beslut på väl utrett material.
Göran larsson

Och detta blir en valfråga om hur vi i lidköping ska sköta vår välfärd. Det är bra att denna debatt har visat detta ännu tydligare. Mp har varit tydliga att man vill ha en grön röd majoritet efter valet. Alliansen går tydligt åt höger . Med privatisering och tuffa besparingar på den egna verksamheten. Tack för debatten.
Kent Folkesson

Bra Göran varför kan vi inte då utreda hur några% till i besparingar skulle slå så kan vi anta eller förkasta ytterligare besparingar vad är ni rädda för? vi behöver ju inte spara om vi ser att det blir väldigt galet då får vi hitta andra vägar men vi kan väl titta på högre besparingar? Sedan tycker jag lite synd om dig Göran att du ska behöva försvara Majoritetens ekonomiska politik själv var är dina ”vänner” i debatten.
lookout

Bla,bla,bla………
Elof

Själv tycker jag väl att det skulle kunna gå att utreda fler alternativ om det finns tid till det? Tiden den går och ju längre det dröjer med åtgärder desto dyrare blir de. Sedan så tycker jag nog att Alliansen kan komma på egna besparingar och inte lägga på tjänstemännen/kvinnorna inom kommunen att leta redda på dessa. Nog måste ni ha något i åtanke när vi tycker/tror att det går att spara dessa procent/10-tals miljoner?
Oven

Ursäkta men, är Kent Folkesson debattör för hela alliansen eller endast för centerpartiet?
Oven

Det är ganska patetiskt att se Centern använda sig av uttryck som, ”inte ökar sociala klyftor” när alliansregeringens politik inte leder till något annat än just det. Ta en titt i statistiken över hur mycket de sociala klyftorna ökat under er korta tid vid regeringsmakten.