Gå direkt till Nyheten (Debatt: Nedläggning i Gösslunda kostar mer)

  1. Lidköpingsnytt.nu
  2. Torsdag 20 juni 2013
  1. Dagens namn:
  2. Linda
  3. I morgon:
  4. Alf och Alvar

Sök i Lidköpingsnytt arkiv

De senaste kommentarerna

Se fler kommentarer

SMÅ ANNONSER

Debatt: Nedläggning i Gösslunda kostar mer

Publicerad torsdag, 12 mars 2009, 16:48 av Redaktionen

- Stängningen av skolan och förskolan i Gösslunda blir ingen besparing för kommunen, men en påfrestning för barnen, skriver några föräldrar i en debattartikel.

Fredag 27 februari fick våra barn med sig en lapp att vi föräldrar var kallade till möte fyra dagar senare angående ett förslag som Barn o skola skulle ta beslut om. På mötet blev vi informerade att våra barn skulle bli överflyttade till Stenhammarsskolan och förskolebarnen skulle flyttas till förskolan Lilleskog. Beslut skulle tas 11 Mars, nu flyttat till 18 Mars.

En stor del av våra frågor kunde inte besvaras och ingen konsekvensanalys fanns att tillgå.

Tanken var att sälja Gösslunda vilket för många verkar mycket otänkbart, även  av fastighetsförvaltningen. Om den säljs skulle de endast spara cirka två miljoner.  Kostnader som hamnar på andra förvaltningar t ex hyra av skolan, kokerska, vaktmästare, städ m m räknas inte in i de beräkningar vi får se. De står under vinst.

Då finns ju ändå kostnaden kvar i kommunen och det är ju kommunen som helhet som har besparingkrav.

Kostnaden att anpassa Stenhammar framgår inte heller; tex matsal, skolgård och trafiksituationen på flera ställen m m. Dessutom är det nerlagt över 1,5 miljoner på att göra i ordning en förskola på Gösslunda som knappt varit öppen ett år.

Idag finns det ett ordentligt underlag med  barn för att driva Gösslundaskolan vidare  fram tom 2014. Då är det inte medräknat någon inflyttning eller nybyggnation trots att det är 41 av 74 tomter bokade för byggnation på Sjölunda.

Hur långsiktigt tänker man denna gång?

Stenhammar kommer bli fullt vid en eventuell flytt av Gösslundas barn. Var ska de andra barnen placeras då? Kommer de att behöva öppna en skola inom några år för att kunna ta emot barnen i upptagningsområdet?

Vi är flera föräldrar som har barnen på båda skolorna. Idag känns det som en bra verksamhet på båda skolorna. Att flytta våra yngre barn till Stenhammar känns inte rätt. Vi har ju valt att ha dem på Gösslunda för att de ska få en lugn start på sin skoltid. Detta trots att det blir extra tid och resor. Tryggheten på vår lilla skola där alla känner alla går inte att uppnå på Stenhammarskolan.

Dessutom finn alltid en risk med utanförskap när ”barnen från landet ” kommer till en större skola. Någon riktig integreringsplan finns inte, vilket borde vara ett viktigt underlag i ett beslut.

Allt är inte ekonomi – ogenomtänkta förslag vill ofta visa sig bli dyra i slutänden.

Våra barn är ju i stort behov av fritids då de inte har möjlighet att ta sig till och från skolan själva. Många får långa dagar och har behov av lugn och ro. Det gäller att veta innan ett beslut tas att det går att lösa så de får en bra fritidstid. Dessutom måste det gå att lösa en bra integrerad fritidsverksamhet under skoltiden. Detta har vi inte fått några riktiga svar på.

Vi vill ju våra barns bästa – det är morgondagens framtid

Föräldrar med barn på båda skolorna

  • Shamen Allstars aka Phorever People

    Givetvis ska vi låta barnen ta smällen så att politkerna slipper problem. Centraliserar vi rejält kan ju alla barn vara i den nya hallen på dagtid, genom att idrotta kan de lära sig språk, matematik, geografi samt sammarbete m.m. Bespisningen löser vi genom den snabbmatskedja som huserar på andra sidan vägen!

  • Mari

    Det märks att Miljöpartiet fortfarande inte förstår vad detta handlar om.

  • Linda Nieuwenhuizen

    Barnen får även ta smällen om föräldrar som arbetar inom Barn och skola blir uppsagda. Jag tycker att man jämför äpplen och päron i denna debatt. Som landsbygdsbo är jag väl insatt i frågan och det kommer inte läggas ner någon skola där det inte finns en annan i närheten. Det märks att Mari inte känner till Miljöpartiet alls. I sin iver och ilska..

  • Linda Nieuwenhuizen

    …är det lätt att häva ur sig påståenden som inte har någon sanning i sig. Det gäller att i kristider inte tappa huvudet, när svåra beslut behöver genomföras. Vem av er som kritiserar så hätskt skulle vilja byta. Det är val snart…välkommen!

  • Mari

    Ännu en gång.

    Det märks att Miljöpartiet fortfarande inte förstår vad detta handlar om.

  • KIRE

    Debatten börjar likna Ni får gärna spara, bara det inte är vår skola, utan någon annans. Det är märkligt att det inte finns något förslag från alliansen som skall spara mycket mer än de som styr idag. Hur skall detta gå till ? Folkesson (c) uppger att de skall spara mer än de som styr ? Ange då på vilka områden dessa besparingar kan ske ? Kultur ?

  • Per Skarin

    Veronica. Ert parti var inbjudet tillsammans med övriga partier, att delta vid mötet ang. Skogsbrynet, men ingen från vänstern dök upp. Varför? Enligt Mario deltar ni inte för att ni litar på honom. Radarparet Mario och Johan Olofsson drev stenhårt det enda alternativ som har presenterats, och nu ska den fantastiska skolan läggas ned. Demokrati?

  • Per Skarin

    Detta gällde såväl miljöpartiet som vänstern.

  • Tobias G

    Kire: I fallet Gösslunda så är besparingen hyran till fastighetsförvaltningen. Det betyder att fastighets förvaltningen får ett underskott på samma summa som skolan sparar!
    Övriga kostnader flyttar med barnen.
    Kommunen(alltså skattebetalarna) kommer att spara pengar när/om skolan säljs. Tycker du att det låter vettigt?

  • KIRE

    Till Tobias G.
    Nej, det låter inte vettigt! Vad jag vänder mig emot är att våra politiker som har ansvaret för att ta beslut, inte kan samarbeta om förutsättningar för att sänka kostnader, då blir det som jag beskriver ”att stäng gärna men inte vår skola”, något alternativ till stängning av Gösslunda skola har ju inte redovisats.Ta det till KF

  • Linda Nieuwenhuizen

    Jodå, det har redovisats. Antingen får vi säga upp personal som drabbar alla enheter eller också får vi effektivisera vår lokalanvändning. Vad annars finns det i Barn- och skolförvaltningen att välja på? Kan Centern säga oss det?

  • Tobias G

    Till Linda
    Kommunen sparar pengar på Gösslunda OM skolan säljs!!!
    Men nu säger Kjell o co att den inte ska säljas!! Så tyvärr måste vi nog säga upp personal i stället.

  • Linda Nieuwenhuizen

    Så du hävdar på fullt allvar att vi lägger ner en skola som inte sparar någonting bara för att vi är ”dumma” polkitiker som litar på tjänstemännens felaktiga besparingsunderlag? Låter troligt och logiskt. Tack för förtroendet.

  • Tobias G

    Linda jag kan bara utgå från de uppgifter som tjänstemännen har visat oss föräldrar, Där visas att man sparar ”verkliga” pengar om skolan säljs annars kommer den att stå som en kostnad för kommunen. Vad är det jag har fattat fel?

  • Spectatio

    Linda: Felaktiga beslutsunderlag har ju förekommit förut i andra nedläggningssituationer. Tar man sig tid att insamla o bearbeta faktaunderlaget, så minskas risken för en eventuell felaktig beslutsgrund.